Nell'Aula Magna della Corte d'appello di Messina, gremita di avvocati, magistrati, e soci del Rotary si è svolto il convegno sul tema «Giustizia fra rissa e riforme», promosso dalla Fondazione Nuovo Mezzogiorno, dall'Ordine degli Avvocati e dal Rotary club Stretto di Messina. Dopo il saluto del presidente della Corte d'appello dott. Nicola Fazio, sono intervenuti i rappresentanti degli enti organizzatori, prof. Maurizio Triscari (in rappresentanza del governatore del distretto Rotary-Sicilia Malta), l'avv. Francesco Marullo di Condojanni (presidente dell'Ordine degli avvocati) e l'on. Francesco Barbalace (vice presidente della Fondazione Nuovo Mezzogiorno) che hanno indicato le ragioni dell'iniziativa.
La relazione introduttiva è stata svolta dal dott. Franco Providenti. Il relatore ha indicato nell'esercizio dell'azione penale la prima causa di conflitto. L'obbligatorietà spesso si trasforma in discrezionalità per l'impossibilità delle Procure di approfondire tutte le "notitiae criminis" pervenute. Il problema non può essere risolto neanche dalle "scalette di priorità" formulate dai singoli uffici perché le priorità sono frutto di scelte discrezionali che soltanto il Parlamento può disporre. Il relatore ha successivamente sostenuto che la Costituzione vigente non impedisce che sia disposta la separazione fra le carriere giudicanti e requirenti, a condizione che sia mantenuta ai pm l'indipendenza e l'autonomia prevista per i giudici. Sarebbe necessario prevedere due Consigli superiori della magistratura separati ma con analoga composizione, per requirenti e giudicanti o due sezioni autonome di un solo Csm. La separazione garantirebbe maggiore "terzietà" ai giudici e migliore "professionalità" ai pm. La costituzione prevede che proprio all'interno del Consiglio superiore della magistratura dovrebbero risolversi i conflitti fra Parlamento e magistratura, attraverso il dialogo fra la componente eletta dal Parlamento e quella eletta dai giudici. Su questo punto il dott. Providenti ha auspicato la modifica della legge elettorale in senso uninominale per l'elezione al Csm, in modo da contenere il potere delle "correnti dell'Anm". Anche l'"autorizzazione a procedere" prevista dall'articolo 68 della Costituzione era posta a garanzia dell'equilibrio fra i poteri, ma di fatto si è trasformata in privilegio concesso facilmente a tutti i parlamentari.
Hanno successivamente preso la parola l'avv. Ettore Randazzo, il Presidente del Tribunale di Messina dott. Giovanbattista Macrì, l'avv. Carlo Vermiglio, il sostituto procuratore generale Melchiorre Briguglio, l'on. Salvo Torrisi ed il sen. Giampiero D'Alia. Infine l'on. Salvo Andò, presidente della Fondazione Nuovo Mezzogiorno, ha concluso i lavori osservando, che da tutti gli interventi si è evidenziato il malessere di una società che non ha trovato un equilibrio socio-politico dopo la crisi dei primi anni novanta. Ha auspicato il risorgere di un sentimento di identità intorno ai valori della Costituzione, che consenta la rifondazione dello stato democratico con la conseguente attuazione delle necessarie riforme che rendano efficace e concreta la nostra Giustizia.